Biologia totalna to bardzo kontrowersyjne podejście, które postuluje, że wszystkie choroby można wyleczyć dzięki myśli i woli. W tym arkuszu dowiesz się, czym jest biologia totalna, jej zasady, jej historia, jej korzyści, przebieg sesji oraz szkolenia pozwalające ją praktykować.

Podejście to opiera się na założeniu, że wszystkie bez wyjątku choroby są spowodowane niemożliwym do opanowania traumatycznym konfliktem psychicznym, „przeciążeniem”. Każdy rodzaj konfliktu lub emocji wpływałby na określony obszar mózgu, aż do pozostawienia odcisku fizjologicznego, który automatycznie wpłynąłby na narząd połączony z tym obszarem.

W efekcie różne objawy – ból, gorączka, paraliż itp. – byłyby oznakami organizmu, który dąży przede wszystkim do przetrwania: niezdolny do psychicznego zarządzania emocjami, obciążałby organizm stresem. Dlatego też, jeśli udałoby się rozwiązać dany problem psychiczny, wiadomość o chorobie wysyłana przez mózg zniknęłaby. Ciało mogłoby wtedy powrócić do normalności, co automatycznie skutkowałoby uzdrowieniem. Zgodnie z tą teorią nie byłoby chorób „nieuleczalnych”, tylko pacjenci czasowo nie mający dostępu do swoich osobistych mocy uzdrawiania. 

Główne zasady

Według dr Hamera, twórcy Totalnej Biologii, istnieje pięć „praw”, które są zapisane w kodzie genetycznym każdego żywego organizmu – rośliny, zwierzęcia lub człowieka:

Pierwsze prawo to „żelazne prawo”, które mówi, że szok emocjonalny działa jak wyzwalacz, ponieważ triada emocja-mózg-ciało jest biologicznie zaprogramowana na przetrwanie. Byłoby tak, jakby po zbyt trudnym do opanowania szoku emocjonalnym ”, wyjątkowa intensywność impulsu neurologicznego dotarła do mózgu emocjonalnego i zakłóciła neurony w określonym obszarze. W ten sposób choroba uchroniłaby organizm przed prawdopodobną śmiercią, a tym samym zapewniłaby przetrwanie organizmu. Należy również wspomnieć, że mózg nie rozróżnia stresów rzeczywistych (bycie na łasce dzikiego tygrysa) i symbolicznych (poczucie na łasce wściekłego szefa), z których każdy może wywołać reakcję biologiczną.

Poniższe trzy prawa dotyczą biologicznych mechanizmów powstawania i ponownego wchłaniania choroby. Co do piątego, którym jest „prawo kwintesencji”, to postuluje to, że to, co nazywamy „chorobą”, jest w rzeczywistości częścią dobrze ugruntowanego programu biologicznego, przewidzianego przez naturę w celu zapewnienia nam przetrwania w obliczu niesprzyjających okoliczności. .

Ogólny wniosek jest taki, że choroba nadal ma znaczenie, że jest użyteczna, a nawet niezbędna dla przeżycia jednostki.

Ponadto tym, co powoduje, że zdarzenie wyzwala lub nie reakcję biologiczną (choroba), nie byłby jego charakter (poronienie, utrata pracy, agresja itp.), ale sposób, w jaki osoba go doświadcza (dewaluacja, uraza, opór). itp.). Każda osoba w rzeczywistości reaguje inaczej na stresujące wydarzenia, które pojawiają się w jego życiu. W ten sposób utrata pracy może wywołać u osoby cierpienie na tyle duże, że spowoduje intensywną reakcję na przeżycie: chorobę „ratującą życie”. Z drugiej strony, w innych okolicznościach ta sama utrata pracy może być raczej postrzegana jako szansa na zmianę, nie powodująca nadmiernego stresu… ani choroby.

Podejście do biologii totalnej jest bardzo kontrowersyjne, ponieważ jest radykalnie przeciwne medycynie klasycznej, a nie komplementarne z nią. Ponadto twierdzi, że jest w stanie rozwiązać WSZYSTKIE choroby i że WSZYSTKIE mają jedną i tylko jedną przyczynę: nierozwiązany konflikt psychologiczny. Mówi się, że zgodnie z zaleceniem Hamera niektórzy (ale nie wszyscy) praktykujący Nowej Medycyny opowiadają się za rezygnacją z leczenia medycznego na początku procesu psychicznego ustępowania, zwłaszcza gdy te zabiegi są szczególnie inwazyjne lub toksyczne – dotyczy to zwłaszcza chemioterapii. Może to prowadzić do bardzo poważnych poślizgów.

Niektóre organizacje krytykują twórców biologii totalnej za ich skłonność do przedstawiania rzeczy jako prawd absolutnych. Nie omija też zbytnie uproszczenie niektórych ich symbolicznych rozwiązań: na przykład mówi się, że małe dzieci, u których przed 10 rokiem życia pojawia się dużo próchnicy zębów, byłyby jak szczenięta, które nie są w stanie ugryźć dużego psa. (nauczyciel), który reprezentuje dyscyplinę. Jeśli damy im jabłko, które reprezentuje tę postać iw którym mogą gryźć do syta, ich poczucie własnej wartości zostanie przywrócone i problem zostanie rozwiązany.

Są również krytykowani za niedocenianie wieloczynnikowej złożoności początku choroby, gdy twierdzą, że zawsze istnieje jeden wyzwalacz. Natomiast „obowiązek” odnalezienia w sobie przez pacjentów przyczyny choroby i rozwiązania głęboko zakorzenionego konfliktu emocjonalnego wywołałby u wielu poczucie paniki i wyniszczające poczucie winy.

Ponadto, jako dowód swojej teorii, dr Hamer i wyszkoleni przez niego praktycy twierdzą, że potrafią zidentyfikować na obrazie mózgu wykonanym za pomocą tomodensytometru (skanera) dokładny obszar, który został naznaczony przez traumatyczną emocję, obszar, który się wówczas przedstawia. anomalię, którą nazywają „palcem Hamera”; po rozpoczęciu gojenia ta nieprawidłowość zniknie. Ale oficjalna medycyna nigdy nie uznała istnienia tych „ognisk”.

Wśród 670 biomedycznych publikacji naukowych wymienionych do tej pory przez PubMed, nie można znaleźć żadnej oceniającej szczególne zalety Totalnej Biologii u ludzi. Tylko jedna publikacja dotyczy teorii Hamera, ale tylko ogólnie. Nie możemy zatem stwierdzić, że jest skuteczny w różnych zastosowaniach wymienionych do tej pory. Żadne badania nie były w stanie wykazać słuszności tego podejścia.

Specjalista

Każdy – po kilku weekendach i bez odpowiedniego przeszkolenia – może ubiegać się o Totalną Biologię lub Nową Medycynę, ponieważ żaden organ nie kontroluje nazw. Po wykrojeniu niszy – marginalnej, ale solidnej – w kilku krajach europejskich i w Quebecu, podejście to zaczyna zyskiwać popularność wśród anglofonów w Ameryce Północnej. „Są pracownicy służby zdrowia, którzy łączą narzędzia Biologii Totalnej z tymi, które są ich podstawowymi kompetencjami – na przykład w psychoterapii lub osteopatii. Wydaje się, że rozsądniej jest wybrać pracownika, który na początku jest zaufanym terapeutą, aby mieć maksymalne szanse na odpowiednie wsparcie na drodze do wyzdrowienia.

Przebieg sesji

W procesie dekodowania biologicznego terapeuta najpierw identyfikuje za pomocą siatki rodzaj uczucia, które wywołałoby chorobę. Następnie zadaje pacjentowi odpowiednie pytania, które pomogą mu odnaleźć w pamięci lub podświadomości traumatyczne wydarzenie (zdarzenia), które wywołało to uczucie. Po odkryciu „właściwego” zdarzenia, teoria mówi, że pacjent wtedy w intymny sposób rozpoznaje związek ze swoją chorobą i powinien czuć absolutne przekonanie, że jest na drodze do wyzdrowienia.

To do niego należy podjęcie niezbędnych działań, to znaczy wykonanie niezbędnego procesu psychologicznego, aby poradzić sobie z tą traumą. Czasami może się to zdarzyć bardzo szybko i dramatycznie, ale najczęściej wymagane jest profesjonalne wsparcie, czasami dość długie; zresztą przygoda niekoniecznie kończy się sukcesem. Możliwe jest również, że osoba nadal pozostaje wrażliwa w tym aspekcie siebie i że jakieś nowe wydarzenie ożywia mechanizm choroby – co wymaga zachowania „sprawności emocjonalnej”.

Zostań terapeutą

Szkolenie podstawowe, podzielone na trzy moduły w ciągu jednego roku, trwa 16 dni; Jest otwarty dla wszystkich. Następnie możliwy jest udział w różnych trzydniowych warsztatach tematycznych.

Podejście obejmuje kilka klanów, ale dwa główne nurty. Początkowo jest to nowa medycyna, którą zawdzięczamy Ryke Geerd Hamer, lekarzowi niemieckiego pochodzenia, który opracował ją na przełomie lat 1980. (wyrażenie nigdy nie było chronione, dr Hamer oficjalnie przemianował swoje podejście na German New Medicine, aby wyróżnić z różnych podszkoli, które pojawiły się z czasem). Znamy też Totalną Biologię żywych istot opisaną w formie opowieści przyrodniczych porównujących trzy królestwa: roślinne, zwierzęce i ludzkie stworzone przez byłego ucznia Hamera, Claude'a Sabbaha. Ten lekarz, urodzony w Afryce Północnej, a obecnie działający w Europie, twierdzi, że rozwinął koncepcję Nowej Medycyny. Podczas gdy Hamer zdefiniował główne prawa rządzące zaangażowanymi mechanizmami biologicznymi, Sabbah wykonała wiele pracy nad interpretacyjnym aspektem związku między emocjami a chorobą.

Dwóch praktyków, którzy kontynuowali swoją pracę niezależnie, oba podejścia są teraz bardzo różne. Co więcej, dr Hamer ostrzega na swojej stronie, że Totalna Biologia „nie reprezentuje autentycznego materiału badawczego Nowej Medycyny Niemieckiej”.