Starożytni wierzyli, że błądzenie leży w ludzkiej naturze. I to jest w porządku. Ponadto neurobiolog Henning Beck jest przekonany, że warto porzucić perfekcjonizm i pozwolić sobie na błędy tam, gdzie trzeba znaleźć nowe rozwiązania, rozwijać się i tworzyć.
Kto nie chciałby mieć doskonałego mózgu? Działa bezbłędnie, wydajnie i dokładnie — nawet przy wysokich stawkach i ogromnej presji. Cóż, tak jak najdokładniejszy superkomputer! Niestety ludzki mózg nie działa tak doskonale. Popełnianie błędów to podstawowa zasada działania naszego umysłu.
Biochemik i neurobiolog Henning Beck pisze: „Jak łatwo mózg popełnia błędy? Zapytaj faceta z jednego z największych internetowych marketplace’ów, który dwa lata temu próbował aktywować tryb serwisowy dla serwerów. Zrobił małą literówkę w wierszu poleceń, aby aktywować protokół konserwacji. W rezultacie duża część serwerów uległa awarii, a straty wzrosły do setek milionów dolarów. Tylko z powodu literówki. I bez względu na to, jak bardzo się staramy, te błędy w końcu się powtórzą. Ponieważ mózg nie może sobie pozwolić na pozbycie się ich.»
Jeśli zawsze będziemy unikać błędów i ryzyka, stracimy okazję do odważnego działania i osiągnięcia nowych wyników.
Wiele osób uważa, że mózg działa w logicznie ustrukturyzowany sposób: od punktu A do punktu B. Tak więc, jeśli na końcu jest jakiś błąd, wystarczy przeanalizować, co poszło nie tak na poprzednich etapach. W końcu wszystko, co się dzieje, ma swoje powody. Ale nie o to chodzi — przynajmniej nie na pierwszy rzut oka.
W rzeczywistości obszary mózgu, które kontrolują działania i generują nowe myśli, działają chaotycznie. Beck podaje analogię — konkurują jak sprzedawcy na targu rolniczym. Rywalizacja toczy się pomiędzy różnymi opcjami, wzorcami działania żyjącymi w mózgu. Niektóre są przydatne i poprawne; inne są całkowicie niepotrzebne lub błędne.
„Jeśli byłeś na targu rolniczym, zauważyłeś, że czasami reklama sprzedawcy jest ważniejsza niż jakość produktu. W ten sposób najgłośniejsze, a nie najlepsze produkty mogą odnieść większy sukces. Podobne rzeczy mogą się dziać w mózgu: wzorzec działania, z jakiegokolwiek powodu, staje się tak dominujący, że tłumi wszystkie inne opcje”, Beck rozwija myśl.
„Rynek rolniczy” w naszej głowie, w którym porównuje się wszystkie opcje, to jądra podstawne. Czasami jeden ze schematów działania staje się tak silny, że przyćmiewa pozostałe. Dominuje więc „głośny”, ale niewłaściwy scenariusz, który przechodzi przez mechanizm filtrujący w przednim zakręcie obręczy i prowadzi do błędu.
Dlaczego to się dzieje? Powodów może być wiele. Czasami jest to czysta statystyka prowadząca do oczywistego, ale błędnego wzorca dominacji. „Sam spotkałeś się z tym, gdy próbowałeś szybko wymówić łamacz języka. Nieprawidłowe wzorce mowy przeważają nad prawidłowymi w jądrach podstawnych, ponieważ są one łatwiejsze do wymówienia” – mówi dr Beck.
Oto jak działają łamańce językowe i jak nasz styl myślenia jest zasadniczo dostrojony: zamiast perfekcyjnie wszystko planować, mózg określi przybliżony cel, opracuje wiele różnych opcji działania i spróbuje odfiltrować najlepszą. Czasem to działa, czasem wyskakuje błąd. W każdym razie mózg pozostawia otwarte drzwi do adaptacji i kreatywności.
Jeśli przeanalizujemy, co dzieje się w mózgu, gdy popełnimy błąd, zrozumiemy, że w ten proces zaangażowanych jest wiele obszarów — jądra podstawne, kora czołowa, kora ruchowa i tak dalej. Na tej liście brakuje jednak jednego regionu: tego, który kontroluje strach. Ponieważ nie mamy odziedziczonego strachu przed popełnieniem błędu.
Żadne dziecko nie boi się zacząć mówić, bo może powiedzieć coś nie tak. Gdy dorastamy, uczymy się, że błędy są złe i w wielu przypadkach jest to słuszne podejście. Ale jeśli zawsze będziemy starać się unikać błędów i ryzyka, stracimy okazję do odważnego działania i osiągnięcia nowych rezultatów.
Niebezpieczeństwo upodobnienia się komputerów do ludzi nie jest tak wielkie, jak niebezpieczeństwo upodobnienia się ludzi do komputerów.
Mózg tworzy nawet absurdalne myśli i schematy działania, dlatego zawsze istnieje ryzyko, że zrobimy coś źle i poniesiemy porażkę. Oczywiście nie wszystkie błędy są dobre. Jeśli prowadzimy samochód, musimy przestrzegać zasad ruchu drogowego, a koszt pomyłki jest wysoki. Ale jeśli chcemy wymyślić nową maszynę, musimy odważyć się myśleć w sposób, o którym nikt wcześniej nie pomyślał — nawet nie wiedząc, czy nam się uda. I absolutnie nic nowego się nie wydarzy ani nie zostanie wynalezione, jeśli zawsze zdusimy błędy w zarodku.
„Każdy, kto tęskni za „doskonałym” mózgiem, musi zrozumieć, że taki mózg jest antypostępowy, niezdolny do adaptacji i można go zastąpić maszyną. Zamiast dążyć do perfekcjonizmu, powinniśmy cenić naszą umiejętność popełniania błędów” – mówi Henning Beck.
Idealny świat to koniec postępu. W końcu, jeśli wszystko jest idealne, dokąd powinniśmy się udać? Być może właśnie to miał na myśli Konrad Zuse, niemiecki wynalazca pierwszego programowalnego komputera, kiedy powiedział: „Niebezpieczeństwo upodobnienia się komputerów do ludzi nie jest tak duże, jak niebezpieczeństwo, że ludzie staną się podobni do komputerów”.
O autorze: Henning Beck jest biochemikiem i neurobiologiem.