Czy zwierzęta mają prawo do życia? W swojej nowej książce Lesser Brothers: Our Commitment to Animals, profesor filozofii Harvardu Christine Korsgiard mówi, że ludzie z natury nie są ważniejsi niż inne zwierzęta.
Wykładowca na Harvardzie od 1981 roku, Korsgiard specjalizuje się w zagadnieniach związanych z filozofią moralną i jej historią, sprawczością oraz relacjami między człowiekiem a zwierzęciem. Korsgiard od dawna uważa, że ludzkość powinna traktować zwierzęta lepiej niż to robi. Jest wegetarianką od ponad 40 lat, a ostatnio przeszła na wegankę.
„Niektórzy uważają, że ludzie są po prostu ważniejsi niż inne zwierzęta. Pytam: dla kogo jest ważniejszy? Możemy być ważniejsi dla siebie, ale to nie usprawiedliwia traktowania zwierząt tak, jakby były dla nas mniej ważne, podobnie jak dla innych rodzin w porównaniu z naszą własną” – powiedział Korsgiard.
Korsgiard w swojej nowej książce chciała, aby temat moralności zwierząt stał się dostępny do codziennej lektury. Pomimo wzrostu rynku mięsa wegańskiego i wzrostu mięsa komórkowego, Korsgiard mówi, że nie jest optymistką, że więcej osób decyduje się na opiekę nad zwierzętami. Jednak obawy o zmianę klimatu i utratę bioróżnorodności mogą nadal przynosić korzyści zwierzętom hodowanym na żywność.
„Wiele osób jest zaniepokojonych ochroną gatunków, ale to nie to samo, co etyczne traktowanie poszczególnych zwierząt. Ale myślenie o tych pytaniach zwróciło uwagę na to, jak traktujemy zwierzęta i mamy nadzieję, że ludzie będą więcej myśleć o tych rzeczach” – powiedział profesor.
Korsgiard nie jest osamotniony w przekonaniu, że żywność roślinna stworzyła ruch odrębny od praw zwierząt. dr Nina Geilman Doktorantka socjologii na Harvard Graduate School of Arts and Sciences, jest badaczem w dziedzinie weganizmu, którego główne przyczyny zostały przekształcone w dziedzinę zdrowego i zrównoważonego odżywiania: „Zwłaszcza w ciągu ostatnich 3-5 lat weganizm naprawdę odwrócił się od życia ruchu praw zwierząt. Wraz z pojawieniem się mediów społecznościowych i filmów dokumentalnych coraz więcej ludzi otrzymuje więcej informacji o tym, co wkładają w swoje ciała, zarówno pod względem zdrowia, jak i zwierząt i środowiska.
Prawo do życia
Działacz na rzecz praw zwierząt Ed Winters, lepiej znany w Internecie jako Earthman Ed, odwiedził niedawno Harvard, aby przeprowadzić wywiady ze studentami kampusu na temat moralnej wartości zwierząt.
„Co oznacza prawo do życia dla ludzi?” zapytał w filmie. Wielu odpowiedziało, że to intelekt, emocje i zdolność do cierpienia dają ludziom prawo do życia. Winters zapytał następnie, czy nasze rozważania moralne powinny dotyczyć zwierząt.
Niektórzy byli zdezorientowani podczas wywiadu, ale byli też studenci, którzy uważali, że zwierzęta należy uwzględnić w rozważaniach moralnych, tłumacząc, że dzieje się tak, ponieważ doświadczają więzi społecznych, radości, smutku i bólu. Winters pytał również, czy zwierzęta należy traktować jako jednostki, a nie własność, oraz czy istnieje etyczny sposób uboju i wykorzystywania innych żywych istot jako towaru, którego nie można wykorzystać.
Winters następnie skupił się na współczesnym społeczeństwie i zapytał, co oznacza „humanitarna rzeź”. Student powiedział, że to kwestia „osobistej opinii”. Winters zakończył dyskusję, prosząc uczniów, aby spojrzeli na rzeźnie internetowe, aby sprawdzić, czy są zgodne z ich moralnością, dodając, że „im więcej wiemy, tym więcej jesteśmy w stanie podejmować świadome decyzje”.